网红冰棍“东北大板”告赢“东北大块”

  网红冰棍“东北大板”告赢“东北大块”

  “东北大板”和“东北大块”是一家两个产品?其实风马牛不相及。为此,拥有“东北大板”的大庆红宝石公司把南昌市宏远公司告到法院。北京年青报记者11月4日懂获得,海淀法院一审认定宏远公司侵权,应赔偿红宝石公司4万元。

  原告

  发现类似商标认为侵权  

  北京年青报记者懂获得,红宝石公司诉称,该公司是一家具备20余年履历的冰棍冰淇淋专业生产厂家,自2013年5月开端,将“红宝石”牌“东北大板”冰棍、冰淇淋投放市场,该产品以良好的口碑赢得了赞叹,“东北大板”曾经在全国市场享有较高的著称度和美誉度。“东北大板”是红宝石公司的注册商标,核定利用商品包含冰淇淋、冰棍等。

  去年9月起,红宝石公司发现宏远公司生产的“东北大块”雪糕在北京市场上销售,其产品包装上特出利用的“东北大块”名称与红宝石公司的注册商标类似,该行径侵袭了红宝石公司的商标专用权,建议法院判令被告停滞侵权、赔偿丧失5万元。

  被告

  自家商标注册在前

  被告宏远公司辩称,不同意红宝石公司的全体诉讼建议。宏远公司在2012年即开端生产、销售“东北大块”雪糕,投入大量精神、财力进行市场张扬,,宏远公司印刷、定制的包装盒的空儿早于原告印刷、生产的空儿,早于原告商标注册的空儿,构成在先利用。“东北大板”商标曾经成为商品的通用名称,“东北”指东北地带,另外也指代方位,缺乏昭著性,不应被注册为商标。宏远公司的“东北大块”厂家多达20余家,疏散各个地带,由此“东北大板”不具备昭著性、代表性,即便红宝石公司的产品在北方销售较好,无法证实在南昌的市场认可度,其在南昌的市场占领率极低。涉案产品不可能消逝在北京的市场。红宝石公司没有举证证实其丧失,其经济丧失没有事例和法律依据。

  法院经审理后,一审讯决宏远公司马上停滞侵袭红宝石公司“东北大板”注册商标专用权的行径,并赔偿红宝石公司经济丧失及合理开销4万元。

  法院

  “东北大板”不属于通用名称

  北京年青报记者懂获得,本案争议焦点在于宏远公司利用“东北大块”是否构成对红宝石公司“东北大板”注册商标专用权的侵略,涉案“东北大板”商标是否属于通用名称等课题。

  法官指出,依照商标法的规定,在雷同或者相似商品上利用类似商标,轻易导致混淆的,是商标侵权行径。本案中,“东北大块”与“东北大板”相较为,二者均为四个字,且其中三个字完整雷同,“块”和“板”都有指称商品形状为“方形”之意,因而“东北大块”与“东北大板”整个类似。

  法院认为,本案中,宏远公司辩称“东北大板”系通用名称。通用名称是指在某一区域内为生产经管者或者消费者普遍用于称呼某一商品的名称,是能够反应一类商品与另一类商品之间的根本分头的规范化称谓,著名记载于国家标准、行业标准之中的全国或者全行业通用的术语或概念,或者是相干公众通过长期利用而在全国或者全行业对某种商品商定俗成的统一称谓。本案中,宏远公司未举证证实“东北大板”是国家标准或者行业标准,或被工具书、词典等所收录,亦未举证证实“东北大板”曾经构成商定俗成的称谓,故法院对宏远公司关于“东北大板”构成通用名称的辩称不予采信。

  北青报记者懂获得,当前该案仍处于上诉期。

上一篇:物业哪来的权利局限业主购电?
下一篇:消防员灭火后 出警现场为女儿庆生

欢迎扫描关注我们的微信公众平台!

欢迎扫描关注我们的微信公众平台!